particular de defensa en el cual el objetivo es más bien que el agresor se desgaste, antes de que sea destruido por la espada en el campo de batalla. Pero solo cuando semejante intención predomina puede considerarse la postergación de la batalla decisiva como un método peculiar de resistencia; pues de otro modo es evidente que puede concebirse un número infinito de gradaciones en este método, y que estas pueden combinarse con todos los demás medios de defensa. Por consiguiente, consideramos la mayor o menor cooperación del teatro de operaciones, no como una forma especial de defensa, sino meramente como una introducción discrecional de los medios inamovibles de resistencia en la defensa, según parezcan requerirlo las circunstancias y la naturaleza de la situación.
Pero ahora, si el defensor considera que no requiere ninguna ayuda de estas fuerzas inamovibles para su decisión deliberada, o si el sacrificio adicional relacionado con el uso de ellas es demasiado grande, entonces se conservan en reserva para el futuro y forman una especie de sucesión de refuerzos, que tal vez aseguren la posibilidad de mantener a las fuerzas móviles en condiciones tales que puedan dar seguimiento a la primera decisión favorable con una segunda, o tal vez de la misma manera incluso con una tercera; es decir, de este modo se hace posible una aplicación sucesiva de sus fuerzas.
Si el defensor pierde una batalla en la frontera, lo cual no equivale a una derrota completa, podemos imaginar muy bien que, situándose detrás de la fortaleza más cercana, estará entonces en condiciones de aceptar batalla de nuevo; en efecto, si solo se está enfrentando a un adversario que no tiene mucha resolución, entonces, tal vez, algún obstáculo considerable del terreno sea totalmente suficiente como medio para detener al enemigo.