Si es un principio reconocido en táctica que, en el orden de batalla habitual, la caballería debe colocarse detrás de la infantería, y no en su misma línea, aun así sería una locura condenar por esta razón cualquier desviación de dicho principio.
La crítica debe investigar los fundamentos de la desviación, y solo en el caso de que estos sean insuficientes tendrá derecho a apelar a los principios establecidos en la teoría.
Si además se establece teóricamente que un ataque dividido disminuye la probabilidad de éxito, aun así sería tan irrazonable, siempre que haya un ataque dividido y un resultado infructuoso, considerar este último como el resultado del primero, sin una mayor investigación sobre la conexión entre ambos, como inferir de un ataque dividido exitoso la falacia de dicho principio teórico. El espíritu de investigación propio de la crítica no puede permitir ni lo uno ni lo otro.
La crítica, por tanto, se apoya principalmente en los resultados de la investigación analítica de la teoría; lo que ha sido esclarecido y determinado por la teoría no necesita ser demostrado de nuevo por la crítica, y está tan determinado por la teoría que la crítica puede encontrarlo ya demostrado.
Esta función de la crítica —de examinar el efecto producido por ciertas causas, y si un medio aplicado ha respondido a su propósito— resultará bastante fácil si la causa y el efecto, el medio y el fin, están todos bien próximos.
Si un ejército es sorprendido y, por lo tanto, no puede hacer un uso regular e inteligente de sus fuerzas y recursos, entonces el efecto de la