guerras del siglo XVIII, la fuerza de los ejércitos o bien no se indica en absoluto, o solo de forma incidental, y en ningún caso se le concede un valor especial. Tempelhof, en su historia de la guerra de los Siete Años, es el primer escritor que la consigna con regularidad, aunque al mismo tiempo lo hace de manera muy superficial.
Incluso Massenbach, en sus múltiples observaciones críticas sobre las campañas prusianas de 1793-94 en los Vosgos, habla largo y tendido sobre colinas y valles, caminos y senderos, pero no dice ni una sola sílaba sobre la fuerza mutua.
Otra prueba reside en una maravillosa noción que rondaba por las cabezas de muchos historiadores críticos, según la cual existía un cierto tamaño de un ejército que era el mejor, una fuerza normal, más allá de la cual las fuerzas en exceso resultaban más una carga que un servicio.(*)
Por último, se pueden encontrar bastantes casos en los que todas las fuerzas disponibles no fueron realmente llevadas a la batalla,(*) o a la guerra, porque no se consideró que la superioridad numérica tuviera la importancia que por la naturaleza de las cosas le pertenece.
Si estamos plenamente convencidos de que con una superioridad considerable de números se puede lograr todo lo posible, es inevitable que esta clara convicción repercuta en los preparativos para la guerra, de modo que nos hagamos presentes en el campo con tantas tropas como sea posible, y así darnos nosotros mismos la superioridad, o al menos evitar que el enemigo la obtenga. Hasta aquí lo referente a la fuerza absoluta con la que debe llevarse a cabo la guerra.
La medida de esta fuerza absoluta es determinada por el Gobierno; y aunque con esta determinación comienza la acción real de la Guerra, y constituye una parte esencial de la Estrategia de la misma, todavía en la