despliegue en líneas tan largas y delgadas, el orden de batalla se simplificó con ello, pero, al mismo tiempo, se volvió más difícil y más artificial en su ejecución, y como no se conocía otra forma de disponer a la caballería al comienzo de una batalla que la de situarla en las alas, donde estaba fuera del alcance del fuego y tenía espacio para maniobrar, por consiguiente, en el orden de batalla, el ejército se convertía siempre en un todo cerrado e inseparable.
Si un ejército semejante se dividía por la mitad, era como una lombriz de tierra cortada en dos: las alas aún conservaban vida y la facultad de movimiento, pero habían perdido sus funciones naturales.
El ejército yacía, por lo tanto, bajo una especie de hechizo de unidad, y siempre que alguna de sus partes tenía que ser ubicada en una posición separada, se volvía necesaria una pequeña organización y desorganización.
Las marchas que todo el ejército tenía que realizar eran una condición en la cual, hasta cierto punto, se encontraba fuera de regla.
Si el enemigo estaba cerca, la marcha tenía que organizarse de la manera más artificial, y para que una línea o un ala estuviera siempre a la distancia prescrita de la otra, las tropas tenían que trepar por encima de todo: las marchas también debían hurtársele constantemente al enemigo, y este perpetuo robo solo se libraba de un severo castigo por una circunstancia, a saber, que el enemigo sufría la misma prohibición.
Por consiguiente, cuando en la segunda mitad del siglo XVIII se descubrió que la caballería servía igual de bien para proteger un flanco si se situaba en la retaguardia del ejército que si se colocaba en la prolongación de la línea, y que, además de esto, podía destinarse a otros fines que no fueran meramente librar un duelo con la caballería enemiga, se dio un gran paso adelante, porque ahora el ejército en su extensión principal o frente, que es siempre la anchura de su orden de batalla