cualesquiera otras curvas matanôÙtéôÙmaôÙtiôÙcas), ser teórica o "artificial". Pero podemos hacer fácilmente dicha claôÙsiôÙfiôÙcaôÙción artificial, y probablemente hallaremos que coincide, más o menos, con los métodos habituales de claôÙsiôÙfiôÙcaôÙción reconocidos por los estudiantes biológicos de los Foraminíferos.
En primer lugar tenemos las conchas típicamente espirales, que se presentan en gran variedad y que (para nuestro propósito actual) apenas necesitamos describir más. Podemos limitarnos a observar cómo en ciertos casos, por ejemplo, Globigerina, las cámaras individuales difieren poco de las esferas; en otras palabras, el área de contacto entre las cámaras adyacentes es pequeña. En formas tales como Cyclammina y Pulvinulina, por otra parte, cada cámara está fuertemente solapada por la siguiente, y la forma esférica de cada una se pierde en una marcada asimetría. Además, en Globigerina y algunas otras tenemos una tendencia al desarrollo de una espiral helicoidal en el espacio, como en tantas de nuestras conchas de moluscos univalvos. El problema matemático de cómo debe crecer una concha, bajo las suposiciones que hemos hecho, encontraría probablemente su enunciado más general en un caso como el de Globigerina, donde el organismo entero vive y crece suspendido libremente en un medio cuya densidad difiere poco de la suya propia.
La mayoría de las formas espirales, por otra parte, son espirales planas o discoidales, y podemos suponer que en estos casos alguna fuerza ha ejercido una influencia de control para mantener todas las cámaras en un mismo plano.
Este es especialmente el caso en formas como Rotalia o Discorbina (Fig. 316), donde el organismo vive fijado a una roca o a la fronda de un alga marina; pues aquí (tal como ocurre en el caso de {603} los tubos enrollados que pequeños gusanos como Serpula y Spirorbis construyen en condiciones similares) el disco espiral es en sí mismo asimétrico, y sus vueltas están notablemente aplanadas en sus superficies de fijación.