línea directa de descendencia entre Equus y Eohippus , vemos de inmediato que no hay lugar para él allí y que, por lo tanto, debe representar una rama o ramificación algo divergente de los Equidae. Se puede notar, especialmente en el caso de Protohippus {769} ( P ), que la configuración del ángulo de la mandíbula no coincide con tanta exactitud con la de nuestros diagramas hipotéticos como lo hacen otras partes del cráneo. De hecho, esta región es algo variable en las diferentes especies de un género, e incluso en diferentes individuos de la misma especie; en la figura pequeña ( Pp ) de Protohippus placidus la corôÙreôÙsponôÙdencia es más exacta.
Al considerar esta serie de figuras, resulta imposible no sentirse impresionado, no solo por la regularidad de la sucesión de «transôÙforôÙmaôÙciones», sino también por las sutiles e insignificantes diferencias que separan las etapas conocidas y registradas, e incluso los dos extremos de toda la serie. Estas diferencias no son mayores (excepto en cuanto a la magnitud real) que las existentes entre un cráneo humano y otro, al menos si tenemos en cuenta las razas más antiguas o remotas; y no son mayores, sino quizás menores, que el rango de variación, racial e individual, en ciertos otros huesos humanos, por ejemplo, la escápula21.
La variabilidad de este último hueso es grande, pero no es {770} ni sorprendente ni peculiar; pues está vinculada con todas las coôÙsiôÙdeôÙraôÙcio**Ùnes de eficiencia mecánica y modificación funcional de las que tratamos en nuestro último capítulo.
La escápula ocupa, por así decirlo, un foco en un campo de fuerzas muy importante; y las líneas de fuerza que convergen en ella se verán muy modificadas por el desarrollo variable de los músculos en una gran área del cuerpo y por los usos a los que se destinan habitualmente.