tanto, este sistema no muy complejo, que representa una «deformación» armoniosa, explica todas las diferencias entre las dos figuras, y es suficiente para permitir reconstruir en cualquier momento un dibujo detallado, hueso por hueso, del cráneo de Notosuchus a partir del modelo proporcionado por el cocodrilo común.
Las múltiples y diversas formas de reptiles dinosaurios, las cuales manifiestan todas un fuerte parecido familiar que subyace a gran parte de su diversidad superficial, nos proporcionan material abundante para la comparación según el método de las transôÙforôÙmaôÙciones. Como ejemplo, he ilustrado los huesos pélvicos del Stegosaurus y del Camptosaurus (Fig. 384, a, b) para mostrar que, cuando se toma al primero como nuestro tipo cartesiano, una ligera curvatura y una extensión aproôÙxiôÙmaôÙdaôÙmente logarítmica del eje x nos conduce fácilmente a la configuración del otro. En el espécimen original de Camptosaurus descrito por Marsh17, la porción anterior del hueso ilíaco falta; y en la restauración de Marsh esta parte del hueso está dibujada como si terminara de manera un tanto abrupta en una punta afilada. En mi figura {755}