247.) Pero no me parece claro que, para explicar este fenómeno simple, necesitemت_os invocar otros factores que no sean la gravedad y la acción superficial.
Cf. Pauli, Allgemeine physikalische Chemie d. Zellen u. Gewebe, en Asher-Spiro’s Ergebnisse der Physiologie, 1912; Przibram, VitalitûÊt, 1913, p. 6.
La teoría de la tensión superficial del movimiento protoplasmático ha sido rechazada por muchos. Cf. (p. ej.), Jennings, H. S., Contributions to the Study of the Behaviour of the Lower Organisms, Carnegie Inst., 1904, págs. 130–230; Dellinger, O. P., Locomotion of Amoebae, etc. Journ. Exp. Zool. III, págs. 337–357, 1906; también varios artículos de Max Heidenhain, en Anatom. Hefte (Merkel und Bonnet), etc.
Estos diversos movimientos de la superficie de un líquido, y otros movimientos aún más llamativos, como los de un trozo de alcanfor flotando en el agua, fueron atribuidos en su día por ciertos físicos a una fuerza peculiar, sui generis, la force ûˋpipolique de Dutrochet; hasta que van der Mensbrugghe demostró que las diferencias de tensión superficial bastaban para explicar toda esta serie de fenómenos (Sur la tension superficielle des liquides considûˋrûˋe au point de vue de certains mouvements observûˋs û leur surface, Mûˋm. Cour. Acad. de Belgique, XXXIV, 1869; cf. Plateau, p. 283).
Véase infra, p. 306.
Véase la p. 32.
O, más estrictamente hablando, a menos que su grosor sea menor que el doble del alcance de las fuerzas moleculares.
Se sigue que la tensión, al depender únicamente de las condiciones superficiales, es independiente del grosor de la película.
Esta fórmula, simple pero inmensamente importante, se debe a Laplace (Mûˋcanique Cûˋleste, lib. x, supl. Thûˋorie de l’action capillaire, 1806).