Roux, Die EntôÙwickeôÙlungsôÙmeôÙchaôÙnik, p. 99, 1905.

Op. cit. p. 302, “Magnum hoc naturae instrumentum, etiam in corpore animato evolvendo potenter operatur; etc.”

Ibid. p. 306. “Subtiliora ista, et aliquantum hypothesi mista, tamen magnum mihi videntur speciem veri habere.”

Véase His, On the Principles of Animal Morphology, Proc. R. S. E. XV, 1888, p. 294: “Mis propios intentos de introducir algunas concepciones mecánicas o fisiológicas elementales en la embriología no suelen contar con el acuerdo de los morfólogos. A uno le pareció ridículo hablar de la elasticidad de las capas germinales; otro pensó que, mediante tales conôÙsiôÙdeôÙraôÙtions, «ponemos el carro antes de los bueyes»; y un autor más reciente afirma que tenemos cosas mejores que hacer en embriología que debatir sobre las tensiones de las capas germinales y cuestiones similares, ya que todas las explicaciones deben ser necesariamente de naturaleza filogenética. Esta oposición a la aplicación de los principios fundamentales de la ciencia a las cuestiones embriológicas apenas sería comprensible si no tuviera un trasfondo dogmático. No se permite ninguna otra explicación de las formas vivas que no sea la herencia, y cualquiera que se funde en otra base debe ser rechazada ....... Crear que la herencia construirá seres orgánicos sin medios mecánicos es una muestra de misticismo anticientífico”.