Lamb, A. B., A new Explanation of the Mechanism of Mitosis, Journ. Exp. Zool. V, pp. 27–33, 1908.

Amer. J. of Physiol. VIII, págs. 273–283, 1903 (vide supra, pág. 181); véase también ibid. XV, págs. 46–84, 1905. Véase también Biological Bulletin, IV, pág. 175. 1903.

De igual modo, Hardy ha demostrado que las partículas coloidales migran con la corriente negativa si la reacción del fluido circundante es alcalina, y viceversa. Todo el tema es mucho más amplio de lo que sugieren estas breves alusiones, y forma parte esencial de la teoría de Quincke sobre la difusión eléctrica o endósmosis: según la cual las partículas y el fluido en el que flotan (o el fluido y las paredes capilares a través de las cuales fluye) llevan cada uno una carga, existiendo una discontinuidad de potencial en la superficie de contacto y, por tanto, un campo de fuerza que da lugar a fuertes tensiones tangenciales o de cizalladura, comunicando a las partículas una velocidad que varía con la densidad por unidad de área de la carga superficial. Véase el artículo de W. B. Hardy sobre la coagulación por la electricidad (Journ. of Physiol. XXIV, p. 288–304, 1899), asimismo el de Hardy y H. W. Harvey, cargas eléctricas superficiales de las células vivas (Proc. R. S. LXXXIV [B], pp. 217–226, 1911), y los artículos citados en él. Consúltense también las observaciones de E. N. Harvey sobre la convección de organismos unicelulares en un campo eléctrico (Studies on the Permeability of Cells, Journ. of Exper. Zool. X, pp. 508–556, 1911).

On Differences in Electrical Potential in Developing Eggs, Amer. Journ. of Physiol. XII, pp. 241–275, 1905. This paper contains an excellent summary of various physical theories of the segmentation of the cell.

Gray ha demostrado recientemente un aumento temporal de la conductividad eléctrica en los huevos de erizo de mar durante el proceso de fecundación (The Electrical Conductivity of fertilised and unfertilised Eggs, Journ. Mar. Biol. Assoc. X, págs. 50–59, 1913).

Schewiakoff, Ueber die karyokinetische Kerntheilung der Euglypha alveolata, Morph. Jahrb. XIII, pp. 193–258, 1888 (véase p. 216).

Así, por ejemplo, Farmer y Digby (On Dimensions of Chromosomes considered in relation to Phylogeny, Phil. Trans. (B), CCV, pp. 1–23, 1914) se han tomado la molestia de demostrar, en refutación de Meek (ibid. CCIII, pp. 1–74, 1912), que la anchura de los cromosomas no puede correlacionarse con el orden de la filogenia.

Véase también Arch. f. Entw. Mech. X, p. 52, 1900.

Cf. Loeb, Am. J. of Physiol. VI, p. 32, 1902; Erlanger, Biol. Centralbl. XVII, pp. 152, 339, 1897; Conklin, Biol. Lectures, Woods Holl, p. 69, etc. 1898–9.