Rainey, G., On the Elementary Formation of the Skeletons of Animals, and other Hard Structures formed in connection with Living Tissue, Brit. For. Med. Ch. Rev. XX, pp. 451–476, 1857; publicado por separado con adiciones, 8vo. Londres, 1858. Para otros artículos de Rainey sobre temas afines, véase Q. J. M. S. VI (Tr. Microsc. Soc.), pp. 41–50, 1858, VII, pp. 212–225, 1859, VIII, pp. 1–10, 1860, I (n. s.), pp. 23–32, 1861. Cf. también Ord, W. M., On Molecular Coalescence, and on the influence exercised by Colloids upon the Forms of Inorganic Matter, Q. J. M. S. XII, pp. 219–239, 1872; y también las tempranas pero aún interesantes observaciones del Sr. Charles Hatchett, Chemical Experiments on Zoophytes; with some observations on the component parts of Membrane, Phil. Trans. 1800. pp. 327–402.
Véase Quincke, Ueber unsichtbare Flû¥ssigkeitsschichten, Ann. der Physik, 1902.
Véanse por ejemplo otras excelentes ilustraciones en el artículo «Shell» de Carpenter, en la CyclopûÎdia de Todd, vol. IV, pp. 550–571, 1847–49. Según Carpenter, las conchas de los moluscos (y también de los crustáceos) están «compuestas esencialmente por células, consolidadas en su interior por un depósito de carbonato de cal». Es decir, Carpenter suponía que los esferulitos, o calôÙcoôÙspheôÙrites de Harting, eran, para empezar, otras tantas células protoplasmáticas vivas. Poco después, sin embargo, Huxley señaló que el modo de formación, aunque a primera vista «sugiere irresistiblemente una estructura celular, [...] en realidad no es nada de eso», sino «simplemente el resultado de la manera concrecionaria en que se deposita la materia calcárea»; ibíd., art. «Tegumentary Organs», vol. V, p. 487, 1859. Quekett (Lectures on Histology, vol. II, p. 393, 1854, y Q. J. M. S. XI, pp. 95–104, 1863) apoyó a Carpenter; pero Williamson (Histological Features in the Shells of the Crustacea, Q. J. M. S. VIII, pp. 35–47, 1860) confirmó ampliamente la opinión de Huxley, que a fin de cuentas el propio Carpenter adoptó (The Microscope, 1862, p. 604). Una controversia similar surgió más tarde respecto a los corales. La Sra. Gordon (M. M.
Ogilvie) afirmó que el coral se edificaba «de capas sucesivas de células calcificadas, que al principio se mantienen unidas por sus paredes celulares y que en última instancia, a medida que continúan los cambios cristalinos, forman las láminas individuales de las estructuras esqueléticas» (Phil. Trans. CLXXXVII, p. 102, 1896): mientras que v. Koch había representado el coral como formado por una masa de «Kalkconcremente» o «esferoides cristalinos», depositados en el exterior del ectodermo, y precisamente similares —tanto en sus primeras etapas redondeadas como en las posteriores poligonales (aunque von Koch no era consciente de ello)— a los calôÙcoôÙspheôÙrites de Harting (Entw. d. Kalkskelettes von Asteroides, Mitth. Zool. St. Neapel, III, pp. 284–290, lám. XX, 1882). Por último, Duerden demostró que, externo al ectodermo y Aparentemente segregado por este, se encuentra una matriz o membrana orgánica homogénea, «en la cual se depositan los minúsculos cristales calcáreos que forman el esqueleto» (The Coral Siderastraea radians, etc., Carnegie Inst. Washington, 1904, p. 34). Véase también M. M. Ogilvie-Gordon, Q. J. M. S. XLIX, p. 203, 1905, etc.