Véase también el curioso fenómeno en un huevo en división descrito como «giratorio» (spinning) por la Sra. G. F. Andrews, J. of Morph. XII, págs. 367–389, 1897.

Whitman, J. of Morph. II, p. 40, 1889.

“Souvent il n’y a qu’une sûˋparation physique entre le cytoplasme et le suc nuclûˋaire, comme entre deux liquides immiscibles, etc.;” Alexeieff, Sur la mitose dite “primitive,” Arch. f. Protistenk. XXIX, p. 357, 1913.

La aparición de la «vacuolización» es el resultado de la endósmosis o de la difusión de un fluido menos denso en el plasma, más denso, de la célula. Caeteris paribus, es menos aparente en los organismos marinos que en los de agua dulce, y en muchos o la mayoría de los ciliados marinos e incluso en los rizópodos no se ha observado una vacuola contráctil (Bû¥tschli, en el Protozoa de Bronn, p. 1414); también está ausente, y probablemente por la misma razón, en los protozoos parásitos, como las gregarinas y las entamebas. Rossbach demostró que la vacuola contráctil de los ciliados comunes de agua dulce disminuía enormemente en una solución al 5 por ciento de NaCl y casi desaparecía en una solución al 1 por ciento de azúcar (Arb. z. z. Inst. Wû¥rzburg, 1872, véase Massart, Arch. de Biol. IX, p. 515, 1889). Actinophrys sol, cuando se aclimatiza gradualmente al agua de mar, pierde sus vacuolas, y viceversa (Gruber, Biol. Centralbl. IX, p. 22, 1889); y lo mismo ocurre con la ameba (Zuelzer, Arch. f. Entw. Mech. 1910, p. 632). El aumento gradual de tamaño de la vacuola contráctil es precisamente análogo al cambio de tamaño de una burbuja hasta que los gases a ambos lados de la película se difunden por igual, tal como describió hace tiempo Draper (Phil. Mag. (n. s.), XI, p. 559, 1837).