Rhumbler ha demostrado que las vacuolas contráctiles o pulsátiles se pueden imitar bien en gotas de cloroformo suspendidas en agua en la que se disuelven diversas sustancias (Arch. f. Entw. Mech. VII, 1898, p. 103). La presión dentro de la vacuola contráctil, siempre mayor que en el exterior, disminuye con su tamaño, siendo inversamente proporcional a su radio; y cuando se encuentra cerca de la superficie de la célula, como en un heliozoo, estalla tan pronto como alcanza un grosor que su viscosidad o cohesión molecular ya no le permite mantener.
Véase la p. 660.
El «macronúcleo» alargado o curvado de un infusorio debe considerarse como una masa única de cromatina, más que como una agregación de partículas en una gota de fluido, como en el caso descrito. Posee una forma propia, en la cual la tensión superficial ordinaria desempeña un papel muy secundario.
Thûˋorie physico-chimique de la Vie, p. 73, 1910; Mechanism of Life, p. 56, 1911.
¿De dónde proviene el nombre «mitosis» (griego ö¥ö£üö¢ü, un hilo), aplicado primero por Flemming a todo el fenómeno? Kollmann (Biol. Centralbl. II, p. 107, 1882) lo llamó divisio per fila, o divisio laqueis implicata. Muchos de los primeros estudiosos, como Van Beneden (Rech. sur la maturation de l’œuf, Arch. de Biol. IV, 1883) y Hermann (Zur Lehre v. d. Entstehung d. karyokinetischen Spindel, Arch. f. mikrosk. Anat. XXXVII, 1891), creyeron reconocer hilos musculares reales que separaban el material nuclear hacia los respectivos focos o polos; y una opinión similar fue mantenida durante mucho tiempo por otros autores, Boveri, Heidenhain, Flemming, R. Hertwig y muchos más. De hecho, la existencia de hilos contráctiles, o la atribución a los husos en lugar de a los polos o centrosomas de las fuerzas activas implicadas en la división nuclear, constituyó el dogma principal de todos aquellos que rehusaron ir más allá de las «propiedades contráctiles del protoplasma» para explicar el fenómeno. (Véase también J. W. Jenkinson, Q. J. M. S. XLVIII, p. 471, 1904.)
Cf. Bû¥tschli, O., Ueber die kû¥nstliche Nachahmung der karyokinetischen Figur, Verh. Med. Nat. Ver. Heidelberg, V, págs. 28–41 (1892), 1897.
Arrhenius, al describir un precipitado coloidal típico, lo hace en términos que son muy directamente aplicables al aspecto microscópico ordinario del protoplasma de la célula. El precipitado consiste, dice, “en un rûˋseau d’une substance solide contenant peu d’eau, dans les mailles duquel est inclus un fluide contenant un peu de colloide dans beaucoup d’eau ... Evidemment cette structure se forme û cause de la petite diffûˋrence de poids spûˋcifique des deux phases, et de la consistance gluante des particules sûˋparûˋes, qui s’attachent en forme de rûˋseau.” Rev. Scientifique, Feb. 1911.