*Mellonta Tauta 6*

6 de abril. ⁠—Anoche tuve una hermosa vista de Alfa Lyrae, cuyo disco, a través del catalejo de nuestro capitán, subtiende un ángulo de medio grado, luciendo muy parecido a como se ve nuestro sol a simple vista en un día brumoso. Alfa Lyrae, a pesar de ser muchísimo más grande que nuestro sol, dicho sea de paso, se le parece mucho en cuanto a sus manchas, su atmósfera y en muchos otros detalles. A decir de Pundit, solo durante el último siglo comenzó siquiera a sospecharse la relación binaria existente entre estos dos orbes. El evidente movimiento de nuestro sistema en los cielos fue atribuido (¡cosa extraña!) a una órbita alrededor de un estrella prodigiosa en el centro de la galaxia. Alrededor de esta estrella, o al menos alrededor de un centro de gravedad común a todos los globos de la Vía Láctea y que se suponía cercano a Alcíone en las Pléyades, se declaraba que giraba cada uno de estos globos, ¡realizando el nuestro el circuito en un período de 117.000.000 de años! Nosotros, con nuestras luces actuales, nuestros vastos perfeccionamientos telescópicos y demás, por supuesto hallamos difícil comprender el fundamento de una idea como esta. Su primer propulsor fue un tal Mudler. Debemos suponer que se vio conducido a esta descabellada hipótesis por una mera analogía en un principio; pero, siendo este el caso, debería al menos haberse adherido a la analogía en su desarrollo. De hecho, se sugirió un gran orbe central; en eso Mudler fue coherente. Este orbe central, sin embargo, dinámicamente, debería haber sido mayor que todos los orbes que lo rodeaban tomados en conjunto. Podría entonces haberse hecho la pregunta: «¿Por qué no lo vemos?», nosotros, especialmente, que ocupamos la región media del cúmulo, la localidad misma cerca de la cual, al menos, debe de estar situado este inconcebible sol central. El astrónomo, tal vez, en este punto, se refugió en la sugerencia de la no luminosidad; y aquí la analogía fue abandonada