“Consider ahora la circunstancia de que en la ropa exterior del cadáver, cuando fue hallado, «se había desgarrado una tira de cerca de un pie de ancho desde el dobladillo inferior hasta la cintura, enrollada tres veces alrededor de la cintura y asegurada por una especie de nudo corredizo en la espalda».
Esto se hizo con el evidente propósito de proporcionar un asa con la cual transportar el cuerpo. ¿Pero se le habría ocurrido a un grupo de hombres recurrir a semejante expediente? Para tres o cuatro, las extremidades del cadáver habrían ofrecido no solo un punto de sujeción suficiente, sino el mejor posible.
El ardid es el de un solo individuo; y esto nos lleva al hecho de que «entre el matorral y el río, ¡se encontraron los travesaños de las vallas desmontados, y el suelo mostraba indicios evidentes de que se había arrastrado por él alguna carga pesada!».
¿Pero se habría tomado un grupo de hombres la inútil molestia de desmontar una valla con el fin de arrastrar a través de ella un cadáver que habrían podido levantar por encima de cualquier valla en un instante? ¿Habría arrastrado un grupo de hombres un cadáver de tal manera que hubiera dejado indicios evidentes del arrastre?
“Y aquí debemos referirnos a una observación de Le Commerciel; una observación sobre la cual ya he hecho algunos comentarios, hasta cierto punto.
«Un trozo —dice este periódico— de una de las enaguas de la desafortunada muchacha fue arrancado y atado bajo su barbilla y alrededor de la parte posterior de la cabeza, probablemente para evitar gritos. Esto fue hecho por sujetos que no tenían pañuelos de bolsillo».
“He sugerido antes que un auténtico granuja nunca carece de pañuelo de bolsillo. Pero no es a este hecho al que ahora me refiero especialmente.