¿O es que la mente se regula a sí misma y a su asentimiento mediante ideas que jamás ha tenido? ¿O el entendimiento extrae conclusiones a partir de principios que nunca antes ha conocido o comprendido? Los nombres IMPOSIBILIDAD e IDENTIDAD representan dos ideas tan alejadas de ser innatas o de haber nacido con nosotros, que creo que se requiere de gran cuidado y atención para formarlas correctamente en nuestro entendimiento. Están tan lejos de ser traídas al mundo con nosotros, tan remotas de los pensamientos de la infancia y la niñez, que creo que, tras un examen, se descubrirá que a muchos hombres adultos les faltan.
- La identidad, una idea no innata.
Si la IDENTIDAD (por citar solo ese caso) es una impresión innata, y por consiguiente tan clara y evidente para nosotros que hemos de conocerla aun desde la cuna, me gustaría que alguien, ya tenga siete o setenta años, me resolviera si un hombre, siendo una criatura que consta de alma y cuerpo, ¿es el mismo hombre cuando su cuerpo cambia? ¿Si Euforboro y Pitágoras, habiendo tenido la misma alma, fueron los mismos hombres, a pesar de haber vivido en edades diferentes? ¿O acaso el gallo también, que tuvo la misma alma, no era el mismo que ambos? Por lo cual, tal vez, se verá que nuestra idea de MISMISMO no está tan asentada y clara como para merecer ser considerada innata en nosotros. Pues si esas ideas innatas no son claras y distintas, de modo que sean universalmente conocidas y acordadas por naturaleza, no pueden ser objeto de verdades universales e indudables, sino que serán la causa inevitable de una incertidumbre perpetua. Pues supongo que la idea de identidad de cada cual no será la misma que tuvieron Pitágoras y miles de sus seguidores. ¿Y cuál de ellas será entonces