Pues si tienen alguna idea en absoluto, y no son meras máquinas (como algunos quisieran que fuesen), no podemos negar que poseen algo de razón. Me parece tan evidente que razonan como que tienen sentidos; pero es solo en ideas particulares, tal como las recibieron de sus sentidos. Las mejores de ellas están atadas dentro de esos estrechos límites, y no tienen (a mi parecer) la facultad de ampliarlos mediante ningún tipo de abstracción.
- Idiotas y locos.
En lo que atañe a los idiotas y a la carencia o debilidad de cualquiera o de todas las facultades precedentes, una observación exacta de sus diversas formas de vacilar lo revelaría sin duda.
Pues aquellos que perciben con torpeza, o retienen mal las ideas que acuden a su mente, los que no pueden evocarlas ni combinarlas con prontitud, tendrán escasa materia en que pensar.
Aquellos que no pueden distinguir, comparar y abstraer, difícilmente podrán comprender y hacer uso del lenguaje, ni juzgar o razonar en un grado tolerable; sino solo de manera escasa e imperfecta acerca de las cosas presentes y muy familiares a sus sentidos.
Y, en verdad, cualquiera de las facultades antedichas, si falta o no funciona correctamente, produce defectos acordes en el entendimiento y el conocimiento de los hombres.
- Diferencia entre idiotas y locos.
En fin, el defecto en los deficientes mentales parece provenir de la falta de rapidez, actividad y movimiento en las facultades intelectuales, por lo cual se ven privados de razón; mientras que los locos, por otra parte, parecen sufrir por el extremo opuesto. Pues no me parece que hayan perdido la facultad de razonar, sino que, habiendo unido algunas ideas de manera muy errónea, las toman por