- Los animales no razonan de forma abstracta.
Si bien puede dudarse de si las bestias componen y amplían sus ideas de ese modo hasta cierto punto, en esto, creo, puedo ser categórico: la facultad de hacer abstracción no se da en ellas en absoluto; y el tener ideas generales es lo que establece una distinción perfecta entre el hombre y los animales, siendo una excelencia a la que las facultades de estos últimos no alcanzan de ningún modo.
Pues es evidente que no observamos en ellos ningún rastro de la utilización de signos generales para ideas universales; a partir de lo cual tenemos razones para imaginar que no poseen la facultad de abstraer o de hacer ideas generales, puesto que no hacen uso de palabras ni de ningún otro signo general.
- Los animales no hacen abstracción, mas no por ello son meras máquinas.
Tampoco puede atribuirse a su falta de órganos adecuados para emitir sonidos articulados el que no usen ni conozcan las palabras generales; puesto que vemos que muchos de ellos pueden moldear tales sonidos y pronunciar palabras con suficiente distinción, pero nunca con tal aplicación. Y, por otra parte, los hombres que, debido a algún defecto en los órganos, carecen de palabras, sin embargo no dejan de expresar sus ideas universales mediante signos, que les sirven en lugar de palabras generales, una facultad en la que vemos que las bestias se quedan cortas. Y, por lo tanto, creo que podemos suponer que es en esto en lo que las especies de los brutos se diferencian del hombre: y esa es la diferencia propia en la que se separan por completo, y que al fin se ensancha hasta una distancia tan vasta.