Codal
nydus/An Essay Concerning Humane Understanding, Volume IPublic
Página 346 de 575
Table of Contents

CAPÍTULO XXI. DEL PODER.

Midas quien, sabiendo que rico era una denominación para la posesión de riquezas, exigiera saber si las riquezas mismas eran

  1. Cómo la voluntad, en lugar del hombre, es llamada libre.

Sin embargo, el nombre de FACULTAD, que los hombres han dado a esta potencia llamada voluntad, y por el cual se han visto conducidos a hablar de la voluntad como si actuara, puede, mediante una apropiación que disfraza su verdadero sentido, servir un poco para paliar el absurdo; aun así, la voluntad, en verdad, no significa otra cosa que una potencia o habilidad para preferir o elegir; y cuando la voluntad, bajo el nombre de facultad, es considerada tal cual es, meramente como una habilidad para hacer algo, el absurdo de decir que es libre, o no libre, se descubrirá fácilmente.

Pues, si fuera razonable suponer y hablar de las facultades como seres distintos que pueden actuar (como lo hacemos cuando decimos que la voluntad manda y que la voluntad es libre), sería conveniente que hiciéramos una facultad habladora, y una facultad caminadora, y una facultad bailadora, mediante las cuales son producidas estas acciones —que no son sino varios modos de movimiento—, del mismo modo que hacemos que la voluntad y el entendimiento sean facultades mediante las cuales son producidas las acciones de elegir y percibir, que no son sino varios modos de pensar.

Y con tanta propiedad podríamos decir que es la facultad de cantar la que canta y la facultad de bailar la que baila, como que la voluntad elige, o que el entendimiento concibe; o, como es habitual, que la voluntad dirige al entendimiento, o que el entendimiento obedece o no obedece a la voluntad: siendo enteramente tan propio e inteligible decir que la potencia de hablar dirige la potencia de cantar, o que la potencia de cantar obedece o desobedece a la potencia de hablar.

  1. This way of talking causes confusion of thought.
346