Y si la presión del éter, o de cualquier materia más sutil que el aire, puede unir y mantener firmemente juntas las partes de una partícula de aire, así como de otros cuerpos, no obstante no puede fabricar vínculos para SÍ MISMA, y mantener unidas las partes que componen cada corpúsculo, por mínimo que sea, de esa MATERIA SUBTILIS. De modo que tal hipótesis, por ingeniosamente que se explique al mostrar que las partes de los cuerpos sensibles se mantienen unidas por la presión de otros cuerpos externos e insensibles, no alcanza a las partes del éter mismo; y por cuanto más evidente prueba que las partes de los otros cuerpos se mantienen unidas por la presión externa del éter, y no pueden tener ninguna otra causa concebible de su cohesión y unión, tanto más nos deja en la oscuridad en lo que concierne a la cohesión de las partes de los corpúsculos del éter mismo: las cuales no podemos concebir sin partes, puesto que son cuerpos y divisibles, ni tampoco concebir cómo se coherecionan sus partes, careciendo estas de aquella causa de cohesión que se da para la cohesión de las partes de todos los demás cuerpos.
- No explicado por un fluido ambiental.
Pero, a decir verdad, la presión de cualquier fluido ambiente, por grande que sea, no puede ser una causa inteligible de la cohesión de las partes sólidas de la materia. Pues, aunque tal presión pueda impedir la avulsión de dos superficies pulidas, la una de la otra, en una línea perpendicular a ellas, como en el experimento de los dos mármoles pulidos; con todo, nunca puede impedir en lo más mínimo la separación mediante un movimiento en una línea paralela a esas superficies. Porque el fluido ambiente, al tener plena libertad para suceder en cada punto del espacio abandonado por un movimiento lateral, no resiste tal movimiento de los cuerpos así unidos, ni más ni menos que resistiría el movimiento de ese cuerpo si estuviera rodeado por todas partes por dicho fluido y no tocara ningún otro cuerpo; y por tanto, si no hubiera