Considero que es una completa ilusión creer que un gran número de delegados ayuda en modo alguno a una mejor marcha de los asuntos, o que salvaguarda el principio de la democracia. Mil quinientos delegados, celosos de los intereses del pueblo, de miras amplias y veraces, serían cualquier día una salvaguarda mejor para la democracia que seis mil hombres irresponsables elegidos de cualquier manera.
Para salvaguardar la democracia, el pueblo debe poseer un agudo sentido de independencia, respeto por sí mismo y unidad, y debe insistir en elegir como sus representantes únicamente a personas que sean buenas y verdaderas.
Pero, obsesionado con la idea de los números tal como lo estaba el Comité de Sujetos, le habría gustado ir incluso más allá de la cifra de seis mil. El límite de seis mil era, por tanto, de la naturaleza de un compromiso.
La cuestión del objetivo del Congreso fue objeto de un intenso debate. En la constitución que yo había presentado, el objetivo del Congreso era la consecución del swaraj dentro del Imperio británico de ser posible, y fuera de él de ser necesario. Un sector del Congreso quería limitar el objetivo únicamente al swaraj dentro del Imperio británico. Su punto de vista fue expuesto por el Pandit Malaviyaji y el señor Jinnah. Pero no lograron obtener muchos votos. Asimismo, el proyecto de constitución establecía que los medios para alcanzarlo debían ser pacíficos y legítimos. Esta condición también fue objeto de oposición, argumentando que no debía haber ninguna restricción sobre los medios que se adoptaran. Sin embargo, el Congreso aprobó el texto original tras un debate instructivo y franco.