Sentencia razonable, suplirla con la Ley de la Naturaleza; o si el caso es difícil, aplazar el Juicio hasta haber recibido una autoridad más amplia. Por Ejemplo, una Ley escrita ordena que aquel que sea expulsado de su casa por la fuerza, sea restituido por la fuerza: Ocurre que un hombre por negligencia deja su casa vacía, y al regresar se le impide la entrada por la fuerza, caso para el cual no hay ninguna Ley especial ordenada. Es evidente que este caso está contenido en la misma Ley; pues de otro modo no hay remedio alguno para él; lo cual ha de suponerse contrario a la Intención del Legislador. De nuevo, la palabra de la Ley manda Juzgar según la Evidencia: Un hombre es acusado falsamente de un hecho que el Juez vio hacer a otro, y no al acusado. En este caso ni se seguirá la Letra de la Ley para la condenación del Inocente, ni el Juez dará Sentencia contra la evidencia de los Testigos; porque la Letra de la Ley es contraria a ello: sino que procurará del Soberano que se nombre a otro Juez, y él mismo hará de Testigo. De modo que la incomodidad que se sigue de las meras palabras de una Ley escrita puede conducirle a uno a la Intention de la Ley, para interpretarla mejor; aunque ninguna Incomodidad puede justificar una Sentencia contra la Ley. Pues todo Juez de lo Correcto y de lo Incorrecto no es Juez de lo que es Conveniente o Inconveniente para la República.
# Las aptitudes necesarias en un juez
Las habilidades requeridas en un buen Intérprete de la Ley, es decir, en un buen Juez, no son las mismas que las de un Abogado; a saber, el estudio de las Leyes. Pues un Juez, así como debe tomar conocimiento del Hecho por boca de nadie más que de los Testigos; también debe tomar conocimiento de la Ley por nada más que por los Estatutos y Constituciones del Soberano, alegados en el pleito, o declarados a él por