Si, de nuevo, suponemos un Estado pequeño en guerra con uno mayor, y que el futuro no ejerce ninguna influencia en sus decisiones, aun así, si el Estado pequeño es políticamente el atacante, exigimos también de él que avance hacia su objetivo.
Si ha tenido la audacia de proponerse a sí misma un fin positivo frente a un número superior, entonces también debe actuar, es decir, atacar al enemigo, si este último no le ahorra la molestia.
Esperar sería un absurdo; a menos que en el momento de la ejecución haya alterado su resolución política, un caso que ocurre con mucha frecuencia y contribuye no poco a dar a las guerras un carácter indefinido.
Estas consideraciones sobre el objetivo limitado se aplican a su relación tanto con la guerra ofensiva como con la defensiva; ambas las examinaremos en capítulos separados.
Pero primeramente dirigiremos nuestra atención a otra fase.
Hasta ahora hemos deducido las modificaciones en el objeto de la guerra únicamente a partir de razones intrínsecas. La naturaleza del punto de vista (o diseño) político solo la hemos tenido en cuenta en la medida en que está o no dirigida hacia algo positivo. Todo lo demás en el diseño político es en realidad algo ajeno a la guerra; pero en el segundo capítulo del primer libro (El fin y los medios en la guerra) ya hemos admitido que la naturaleza del objeto político, la extensión de nuestras exigencias o las del enemigo, y toda nuestra relación política ejercen en la práctica una influencia de gran peso en la conducción de la guerra, por lo que dedicaremos el siguiente capítulo a ese tema en particular.