Si hemos trazado aquí la posición ante una fortaleza por razones de un orden superior y absoluto, y hemos defendido su adopción sobre esa base, todavía nos queda por observar que existe un motivo de clase secundaria que, aunque más obvio, no es suficiente por sí solo al no ser absoluto; nos referimos al uso que los ejércitos hacen de la fortaleza más cercana como depósito de provisiones y municiones de guerra.
Esto es tan conveniente y presenta tantas ventajas que un general no se decidirá fácilmente a extraer sus suministros de todo tipo de lugares más lejanos ni a albergarlos en ciudades abiertas.
Pero si una fortaleza es el gran almacén de un ejército, la posición ante ella resulta ser con frecuencia una cuestión de absoluta necesidad y, en la mayoría de los casos, muy natural. Pero es fácil ver que este motivo obvio, fácilmente sobrevalorado por quienes no tienen el hábito de mirar más allá de sus narices, no es suficiente para explicar todos los casos, ni las circunstancias relacionadas con él poseen la importancia suficiente como para conferirle una decisión definitiva.
La captura de una o más fortalezas sin arriesgar una batalla es un objetivo tan natural de todos los ataques que no apuntan a una decisión en el campo de batalla, que el defensor hace de ello su principal tarea para frustrar dicho diseño.
Así es como en los teatros de operaciones que contienen varias fortalezas, vemos que estos lugares se convierten en los ejes de casi todos los movimientos; vemos al atacante tratando de acercarse a uno de ellos por sorpresa y empleando diversas fintas para favorecer su propósito, y al defensor tratando inmediatamente de detenerlo mediante movimientos bien preparados.
Tal es el carácter general de casi todas las campañas de Luis XIV en los Países Bajos hasta la época del mariscal de Sajonia.
Y hasta aquí lo del revestimiento de las fortalezas.