y por tanto, en la estrategia podemos contemplar los resultados de los combates o de las victorias, en todas sus diferentes significaciones, como medios. La conquista de una posición es un resultado tal de un combate aplicado al terreno. Pero no solo los diferentes combates con objetos especiales deben ser considerados como medios, sino que también todo fin superior que podamos tener en vista en la combinación de batallas dirigidas hacia un objeto común debe ser considerado como un medio. Una campaña de invierno es una combinación de esta índole aplicada a la estación.
Quedan, por tanto, como objetos, únicamente aquellas cosas que pueden suponerse como conducentes directamente a la paz. La teoría investiga todos estos fines y medios según la naturaleza de sus efectos y sus relaciones mutuas.
37. STRATEGY DEDUCES ONLY FROM EXPERIENCE THE ENDS AND MEANS TO BE EXAMINED.
La primera pregunta es: ¿Cómo llega la estrategia a una lista completa de estas cosas? Si ha de haber una investigación filosófica que conduzca a un resultado absoluto, se vería envuelta en todas aquellas dificultades que la necesidad lógica de la conducción de la guerra y su teoría excluyen. Por tanto, recurre a la experiencia y dirige su atención a aquellas combinaciones que la historia militar puede proporcionar.
De esta manera, sin duda, no se puede obtener más que una teoría limitada, que solo se adapta a las circunstancias tales como se presentan en la historia. Pero esta incompletitud es inevitable, porque en cualquier caso la teoría debe haber deducido de la historia, o haber comparado con ella, lo que expone con respecto a las cosas. Además, esta incompletitud es en todo caso más teórica que real.