Del quinto y siguientes capítulos del sexto libro puede deducirse suficientemente la relación estratégica de una montaña en general, tanto en lo que respecta a la defensa como al ataque.
También hemos procurado explicar allí el papel que desempeña una montaña como línea de defensa, propiamente dicha, y de ello se desprende de forma natural cómo debe considerarse en esta significación desde el punto de vista del atacante.
Queda, por tanto, poco que decir aquí sobre este importante tema. Nuestro principal resultado allí fue que el defensor debe elegir como su punto de vista un combate secundario, o el completamente diferente de una gran acción general; que en el primer caso el ataque a una montaña sólo puede considerarse como un mal necesario, porque todas las circunstancias le son desfavorables; pero en el segundo caso las ventajas están del lado del ataque.
Un ataque, por tanto, armado con los medios y la resolución para dar batalla, saldrá al encuentro del enemigo en las montañas, y sin duda obtendrá provecho de ello.
Pero debemos repetir aquí una vez más que será difícil obtener respeto para esta conclusión, porque va en contra de las apariencias y es también, a primera vista, contraria a la experiencia de la guerra. Se ha observado, en la mayoría de los casos hasta ahora, que un ejército que avanza hacia el ataque (ya sea que busque o no una gran acción general), ha considerado como una inusual buena fortuna que el