Este punto de vista se aplica con aún más fuerza a todos los teatros de guerra en los que avanzan ejércitos pertenecientes a diferentes potencias de forma real, pero que aun así serán golpeados cuando se golpee el centro general de fuerza.
Pero contra el enemigo hacia el cual se dirige el gran golpe, no debe haber, según esto, ninguna defensiva en los teatros secundarios de guerra.
El ataque principal en sí mismo y los ataques secundarios que, por otras razones, se combinan con él, componen este golpe y hacen superflua cualquier defensiva en puntos que no estén directamente cubiertos por este.
Todo depende de este ataque principal; mediante él se compensará cada pérdida.
Si las fuerzas son suficientes para que sea razonable buscar esa gran decisión, entonces la posibilidad de fracaso no puede ser motivo para protegerse contra daños en otros puntos bajo ninguna circunstancia; pues precisamente por tal proceder este fracaso se volverá más probable y, por lo tanto, constituye aquí una contradicción en nuestra acción.
Esta misma preponderancia de la acción principal sobre la menor debe ser el principio observado en cada una de las distintas ramas del ataque. Pero, como por lo general existen motivos ulteriores que determinan qué fuerzas deben avanzar desde un teatro de operaciones, y cuáles desde otro, contra el centro común del poder del enemigo, aquí solo queremos decir que debe haber un esfuerzo para hacer que la acción principal sea dominante, pues todo se volverá más sencillo y estará menos sujeto a la influencia de los acontecimientos fortuitos cuanto más cerca se pueda estar de alcanzar este estado de preponderancia.