Si, en lugar del emprendedor Blücher, el general Barclay hubiera sido puesto al frente del ejército de Silesia en 1814, y Blücher y Schwartzenberg se hubieran mantenido con el gran ejército, la campaña tal vez habría resultado un fracaso completo.
Si el emprendedor Laudon, en vez de tener su teatro de operaciones en el punto más fuerte de los dominios prusianos, a saber, en Silesia, se hubiera hallado en la posición del ejército de los Estados alemanes, tal vez toda la Guerra de los Siete Años habría tomado un rumbo completamente diferente.
Para examinar este asunto más detenidamente, debemos considerar los casos según sus distinciones principales.
La primera es, si continuamos la guerra en conjunto con otras potencias, las cuales no solo participan como nuestros aliados, sino que también tienen un interés independiente.
La segunda es si el ejército del aliado ha venido en nuestra ayuda.
El tercero es, cuando solo se trata de las características personales del General.
En los dos primeros casos, puede plantearse la cuestión de si es mejor mezclar por completo las tropas de las distintas potencias, de modo que cada ejército independiente se componga de cuerpos de diferentes potencias, como se hizo en las guerras de 1813 y 1814, o mantenerlas separadas tanto como sea posible, de modo que el ejército de cada potencia siga siendo distinto y actúe de forma independiente.
Sin duda, el primero es el plan más saludable; pero supone un grado de sentimiento amistoso y de comunidad de intereses que rara vez se encuentra.