posición, y por esa razón tienen las mismas relaciones con el presente tema.
La defensa consta, por tanto, de dos partes heterogéneas: el estado de expectativa y el de acción. Al haber referido el primero a un objeto determinado y haberle dado, por tanto, prioridad sobre la acción, hemos hecho posible conectar ambas partes en un todo único. Pero un acto defensivo, especialmente uno considerable, como una campaña o una guerra entera, no consiste, en lo que al tiempo se refiere, en dos grandes mitades —la primera un estado de mera expectativa y la segunda enteramente un estado de acción—, sino en un estado de alternancia entre ambos, en el cual el estado de expectativa puede rastrearse a través de todo el acto de la defensa como un hilo continuo.
Damos a este estado de expectativa tanta importancia simplemente porque lo exige la naturaleza de la cosa. En las teorías precedentes de la guerra, ciertamente nunca se ha presentado como un concepto independiente, pero en realidad siempre ha servido de guía, aunque a menudo de forma inadvertida.
Es una parte tan fundamental de todo el acto de guerra que el uno sin el otro parece casi imposible; y por ello tendremos ocasión de recurrir a menudo a él en lo sucesivo, llamando la atención sobre sus efectos en la acción dinámica de las fuerzas puestas en juego.
Por el presente nos ocuparemos de explicar cómo el principio del estado de expectativa atraviesa el acto de la defensa, and what are the successive stages in the defence itself which have their origin in this state.
Para fijar nuestras ideas sobre materias de índole más sencilla, pospondremos la defensa de un país —un tema sobre el cual una muy gran diversidad de influencias políticas ejerce un efecto poderoso— hasta llegar al libro sobre el plan de guerra; y, como por otra parte el acto defensivo en una posición o en una batalla es materia de la táctica, la cual