para conseguir una entrada en general —pues Lascy lo flanqueó dos veces (1737 y 1738)—, sino para poder establecerse con una seguridad tolerable en Crimea. Eso es muy sencillo, pero con este concepto de punto clave no sacamos casi nada en limpio. Pero si pudiera decirse: Quien esté en posesión del distrito de Langres domina toda Francia hasta París, es decir, que solo depende de él tomar posesión, eso es claramente algo muy diferente, algo de mucha mayor importancia. Según el primer tipo de concepto, no se puede concebir la posesión del país sin la posesión del punto que hemos llamado clave; eso es algo comprensible para la capacidad más ordinaria: pero, según el segundo tipo de concepto, no se puede imaginar la posesión del punto que hemos llamado clave sin que la posesión del país sea su consecuencia necesaria; eso es claramente algo maravilloso, el sentido común ya no basta para comprenderlo, hay que recurrir a la magia de las ciencias ocultas. Esta cábala surgió en obras publicadas hace cincuenta años y alcanzó su apogeo a finales del siglo pasado; y a pesar de la fuerza irresistible, la certeza y la claridad con que el método de hacer la guerra de Buonaparte se impuso en general a la convicción, esta cábala aún ha logrado, como decimos, prolongar el hilo de su tenaz existencia a través de los libros.
(Dejando a un lado por un momento nuestra concepción del punto clave) es evidente que en todo país hay puntos de importancia decisiva, donde convergen varios caminos, donde nuestros medios de subsistencia pueden reunirse convenientemente, que tienen la ventaja de estar situados céntricamente con respecto a otros puntos importantes, cuya posesión en resumen satisface muchos requisitos y ofrece numerosas ventajas. Ahora bien, si los generales, al desear expresar la importancia de semejante punto en una sola palabra, lo han llamado la llave del país, sería una