CAPÍTULO XXX. Defensa de un teatro de guerra (continuación). Cuando no se busca ninguna decisión.

general del arte; y sostenían la opinión de que, en el juego de la guerra equilibrado, baladí e infructuoso, se alcanza la perfección del arte. Hay en el fondo de esta última opinión una falta de lógica y de filosofía tales que solo puede calificarse de confusión de ideas desesperada y angustiosa. Pero al mismo tiempo la opinión contraria, de que nada semejante al pasado volverá a aparecer jamás, es muy irracional. De las nuevas apariciones manifestadas en el ámbito del arte de la guerra, muy pocas deben atribuirse a nuevos descubrimientos o a un cambio en la dirección de las ideas; se deben principalmente a las alteraciones en el estado social y sus relaciones. Pero como estas tuvieron lugar precisamente en plena crisis de un estado de fermentación, no deben tomarse como norma; y no podemos dudar, por tanto, de que una gran parte de las manifestaciones anteriores de la guerra volverá a hacer su aparición. Este no es el lugar para profundizar en estos asuntos; nos basta con haber demostrado, al dirigir la atención hacia la relación que este juego de fuerzas equilibrado ocupa en la conducción general de una guerra, y hacia su significado y conexión con otros objetos, que este siempre es producido por la coacción impuesta a ambas partes involucradas en el combate y por un elemento militar muy atenuado. En este juego un general puede mostrarse más hábil que su oponente; y por tanto, si la fuerza de su ejército es igual, también puede obtener muchas ventajas sobre él; o si su fuerza es inferior, puede, mediante su talento superior, mantener el combate equilibrado; pero contradice por completo la naturaleza de las cosas buscar aquí el máximo honor y gloria de un general; tal campaña es siempre más bien un signo seguro de que ninguno de los generales posee un gran talento militar, o de que aquel que lo tiene se ve impedido por la fuerza de las circunstancias a arriesgar