¡Cuán diferentemente de Daun habría utilizado Federico el Grande la victoria de Kollín; y qué diferentes consecuencias Francia, en lugar de Prusia, podría haberle dado a una batalla de Leuthen!
Las condiciones que nos permiten esperar grandes resultados de una gran victoria las conoceremos cuando lleguemos a los temas con los que están relacionadas; entonces será posible explicar la desproporción que a primera vista aparece entre la magnitud de una victoria y sus resultados, y que muy fácilmente se atribuye a una falta de energía por parte del vencedor.
Aquí, donde tenemos que ocuparnos de la gran batalla en sí misma, nos limitaremos a decir que los efectos que ahora se describen nunca dejan de acompañar a una victoria, que aumentan con la fuerza intensiva de la misma —aumentan tanto más cuanto más se ha concentrado en ella la fuerza entera del ejército, cuanto más está contenido el poder militar de la nación en ese ejército, y el Estado en ese poder militar—.
Pero entonces se puede hacer la pregunta: ¿Puede la teoría aceptar este efecto de la victoria como absolutamente necesario?—¿no debe más bien esforzarse por descubrir medios contrarrestantes capaces de neutralizar estos efectos?
Parece muy natural responder afirmativamente a esta pregunta; pero Dios nos libre de tomar ese rumbo equivocado de la mayoría de las teorías, del cual se engendra un Pro et Contra que se devora mutuamente.
Ciertamente ese efecto es perfectamente necesario, pues tiene su fundamento en la naturaleza de las cosas, y existe, incluso si hallamos medios para luchar contra él; del mismo modo que el movimiento de una bala de cañón es siempre en la dirección de la terrestre, aunque al ser disparada de este a oeste parte de la velocidad general sea destruida por este movimiento opuesto.
Toda guerra supone debilidad humana, y contra ella va dirigida.