refuerzo que surge directamente desde la retaguardia, que es el caso más habitual. Pero el caso es muy diferente si estas fuerzas de fronda atacan al enemigo por el flanco o la retaguardia.
Sobre el efecto de los ataques de flanco o por la retaguardia, en la medida en que pertenecen a la Estrategia, hablaremos en otro lugar; uno como el que aquí tenemos en vista, destinado a la restauración del combate, pertenece principalmente a la táctica y solo se menciona porque aquí estamos hablando de resultados tácticos, por lo que nuestras ideas deben invadir el ámbito de la táctica.
Dirigiendo una fuerza contra el flanco y la retaguardia del enemigo, su eficacia puede intensificarse mucho; pero esto dista tanto de ser siempre un resultado necesario que, por el contrario, la eficacia puede debilitarse igualmente. Las circunstancias en las que se ha desarrollado el combate deciden esta parte del plan al igual que cualquier otra, sin que podamos entrar en ello aquí.
Pero, al mismo tiempo, hay en ello dos cosas de importancia para nuestro tema:
- primero, los ataques de flanco y retaguardia tienen, por regla general, un efecto más favorable sobre las consecuencias de la decisión que sobre la propia decisión.
Ahora bien, en lo que respecta a restablecer una batalla, lo primero que hay que lograr por encima de todo es una decisión favorable y no la magnitud del éxito. Desde este punto de vista, uno pensaría por tanto que una fuerza que acude a restablecer nuestro combate es de menor ayuda si cae sobre el enemigo en el flanco y la retaguardia, estando por tanto separada de nosotros, que si se une a nosotros directamente; ciertamente, no faltan casos en los que es así, pero debemos afirmar que la mayoría están del otro lado, y lo están debido al segundo punto que aquí nos importa.