La única cuestión que queda entonces es si tomaremos esta dirección con nuestras fuerzas indivisas, o si porciones considerables deben desplegarse lateralmente y dar por tanto a la retirada una forma divergente (excéntrica).
A esto respondemos que esta última forma en sí misma debe ser rechazada.
- Porque divide nuestras fuerzas, al tiempo que su concentración en un punto es justo una de las principales dificultades para el enemigo.
- Debido a que el enemigo obtiene la ventaja de operar sobre líneas interiores, puede permanecer más concentrado que nosotros y, en consecuencia, presentarse con mucha mayor fuerza en cualquier punto dado. Ciertamente, esta superioridad es menos de temer cuando seguimos un sistema de ceder constantemente; pero la condición misma de este repliegue continuo es seguir siendo siempre formidables para el enemigo y no permitirle vencernos en detalle, lo cual podría suceder fácilmente. Un objetivo adicional de dicha retirada es lograr gradualmente que nuestra fuerza principal alcance una superioridad numérica y, con esta superioridad, dar un golpe decisivo, lo cual, mediante una partición de las fuerzas, se volvería incierto.
- Porque, por regla general, la acción concéntrica (convergente) contra el enemigo no se adapta a las fuerzas más débiles.
- Porque muchas de las desventajas de los puntos débiles de la agresión desaparecen cuando el ejército del defensor se divide en partes separadas.
Los puntos más débiles en un largo avance por parte del agresor son, por ejemplo: la longitud de las líneas de comunicación y la exposición de los flancos estratégicos.