que al bando que debería tomar la iniciativa le falta la resolución necesaria, y precisamente ahí radica, según creemos, la ventaja del estado de expectativa— si este equilibrio es alterado por un acto ofensivo, se perjudican los intereses del enemigo y se estimula su voluntad para la acción, entonces la probabilidad de que permanezca en un estado de indolente indecisión disminuye considerablemente. Una defensa organizada en territorio conquistado tiene un carácter mucho más irritante que una sobre nuestro propio suelo; el principio ofensivo se injerta en ella en cierta medida y, por tanto, su naturaleza se debilita. La tranquilidad que Daun le concedió a Federico II en Silesia y Sajonia jamás se la habría concedido en Bohemia.
Por consiguiente, resulta evidente que la defensiva, cuando se halla entretejida o combinada con una empresa ofensiva, se ve debilitada en todos sus principios fundamentales y, por lo tanto, dejará de tener la preponderancia que le pertenece por naturaleza.
Así como ninguna campaña defensiva se compone exclusivamente de elementos defensivos, del mismo modo ninguna campaña ofensiva está formada enteramente por elementos ofensivos; porque, además de los breves intervalos en cada campaña en los que ambos ejércitos están a la defensiva, todo ataque que no conduzca a la paz debe terminar necesariamente en una defensa.
De este modo es la defensa misma la que contribuye al debilitamiento del ataque. Esto está tan lejos de ser una sutileza vana que, por el contrario, consideramos como una de las principales desventajas del ataque el hecho de que después nos veamos reducidos por su causa a una defensa muy desventajosa.
Y esto explica cómo la diferencia que originalmente existe entre la fuerza de las formas ofensiva y defensiva en la guerra se reduce gradualmente. Ahora mostraremos cómo puede desaparecer por completo y cómo la ventaja, por un corto tiempo, puede invertirse.