contrapeso natural, su verdadero remedio; en parte, la forma envolvente es homogénea al ataque, mas el uso de líneas interiores a la defensa; y, por tanto, en la mayoría de los casos, la primera es más adecuada para el bando ofensivo, la última para el defensivo. Ganará la partida aquella forma que se emplee con mayor destreza.
(i.) Las ramas de la otra antítesis tampoco pueden catalogarse la una por encima de la otra.
La fuerza más fuerte tiene la opción de extenderse sobre varios puestos; por este medio obtendrá para sí una situación estratégica conveniente, y libertad de acción en muchos aspectos, y ahorrará las fuerzas físicas de sus tropas.
La más débil, por otra parte, debe mantenerse más concentrada y buscar mediante la rapidez de movimiento contrarrestar la desventaja de su inferioridad numérica. Esta mayor movilidad supone una mayor presteza en las marchas.
La más débil debe, por tanto, someter un mayor esfuerzo a sus fuerzas físicas y morales; un resultado final con el que naturalmente debemos toparnos en todas partes si hemos de ser siempre coherentes, y que, por consiguiente, consideramos, hasta cierto punto, como la prueba lógica del razonamiento.
Las campañas de Federico el Grande contra Daun, en los años 1759 y 1760, y contra Laudon, en 1761, y las de Montecuculi contra Turenne en 1673 y 1675, se han considerado siempre las combinaciones más científicas de este tipo, y de ellas hemos derivado principalmente nuestra opinión.
(j.) Así como las cuatro partes de las dos antítesis antes supuestas no deben ser mal empleadas convirtiéndolas en el fundamento de falsas máximas y reglas, también debemos advertir contra el hecho de atribuir a otras relaciones