admite comparación, y que en consecuencia un puesto apostado para la defensa de un paso nunca corre el peligro de verse abrumado por el fuego de la otra parte, que los efectos de su propio fuego sobre un dique largo y estrecho aumentan enormemente, y que el tiempo requerido para atravesar tal desfiladero, quizás de un cuarto o media milla de largo, es mucho mayor que el que bastaría para cruzar un puente ordinario: si consideramos todo esto, debemos admitir que tales tierras bajas y cenagales, si los medios de cruce no son demasiado numerosos, se cuentan entre las líneas de defensa más fuertes que pueden formarse.
Una defensa indirecta, como la que conocimos en el caso de los arroyos y ríos, en la que se aprovechan los obstáculos del terreno para plantear una gran batalla en circunstancias favorables, es por lo general igualmente aplicable a los cenagales.
El tercer método de defensa fluvial mediante una posición en la orilla del enemigo sería demasiado arriesgado debido a la naturaleza laboriosa del cruce.
Es sumamente peligroso aventurarse en la defensa de tales cenagales, prados blandos, pantanos, etc., que no son del todo intransitables más allá de los diques. Una sola línea de cruce descubierta por el enemigo es suficiente para romper toda la línea de defensa lo cual, en caso de una resistencia seria, siempre conlleva una gran pérdida para el defensor.