que como medios para obtener una mayor superioridad, de modo que al final se pueda ofrecer batalla al enemigo de tal manera que le sea imposible aceptarla. Por consiguiente, todas estas cosas solo deben considerarse como eslabones intermedios, peldaños, por decirlo así, que conducen al principio eficaz, pero nunca como ese principio en sí mismo.
3. EJEMPLO.
En 1814, con la toma de la capital de Buonaparte, se alcanzó el objetivo de la guerra. Las divisiones políticas que tenían sus raíces en París entraron en activo funcionamiento, y una tremenda escisión hizo que el poder del Emperador se derrumbara por sí mismo.
No obstante, el punto de vista desde el cual debemos contemplar todo esto es que, a través de estas causas, las fuerzas y los medios defensivos de Buonaparte disminuyeron repentinamente de manera muy considerable, por lo que la superioridad de los Aliados aumentó exactamente en la misma medida, y cualquier resistencia posterior se volvió entonces imposible.
Fue esta imposibilidad la que produjo la paz con Francia. Si suponemos que las fuerzas de los Aliados en ese momento hubieran disminuido en igual grado por causas externas; —si la superioridad desaparece, entonces desaparecen al mismo tiempo todo el efecto y la importancia de la toma de París.
Hemos recorrido esta cadena de argumentos para demostrar que esta es la visión natural y la única verdadera del asunto, de la cual este extrae su importancia. Conduce siempre de regreso a la pregunta: ¿Cuál será, en un momento dado de la guerra o de la campaña, el resultado probable de los grandes o