Si se considera la guerra como un acto de destrucción mutua, debemos imaginar necesariamente que ambas partes logran algún progreso; pero al mismo tiempo, en lo que respecta al momento actual, debemos suponer casi con la misma necesidad que una de las partes se encuentra en estado de expectativa y solo la otra avanza realmente, pues las circunstancias nunca pueden ser exactamente las mismas en ambos bandos, ni continuar siéndolo. Con el tiempo debe sobrevenir un cambio, de lo cual se deduce que el presente es más favorable para un bando que para el otro. Ahora bien, si suponemos que ambos comandantes tienen pleno conocimiento de esta circunstancia, entonces el uno tiene un motivo para la acción, que al mismo tiempo es un motivo para que el otro espere; por lo tanto, según esto, no puede ser de interés para ambos avanzar al mismo tiempo, ni tampoco puede ser de interés para ambos esperar al mismo tiempo. Esta oposición de intereses con respecto al objeto no se deduce aquí del principio de polaridad general y, por tanto, no contradice el argumento del quinto capítulo del segundo libro; depende del hecho de que aquí, en realidad, una misma cosa es a la vez un incentivo o motivo para ambos comandantes, a saber, la probabilidad de mejorar o empeorar su posición mediante una acción futura.
Pero aún en el caso de que supongamos la posibilidad de una perfecta igualdad de circunstancias a este respecto, o si tenemos en cuenta que, debido a un conocimiento imperfecto de su posición recíproca, tal igualdad puede parecer a los dos Comandantes que existe, aun así la diferencia de los objetivos políticos elimina esta posibilidad de suspensión.