Pero el caso se vuelve aún más importante si el ataque es emprendido por Estados aliados que no están situados en una línea dirigida hacia el Estado atacado, no uno detrás de otro, sino situados lado a lado.
Si Prusia y Austria emprendieran una guerra contra Francia, sería una medida muy errónea, un derroche de tiempo y de fuerza, si los ejércitos de las dos potencias se vieran obligados a partir del mismo punto, ya que la línea natural para un ejército que opera desde Prusia hacia el corazón de Francia es desde el Bajo Rin, y la de los austriacos es desde el Alto Rin.
La concentración, por lo tanto, en este caso, solo podría efectuarse mediante un sacrificio; consecuentemente, en cualquier caso particular, la cuestión que debe decidirse sería: ¿Es la necesidad de concentración tan grande que este sacrificio deba hacerse?
- El ataque por líneas separadas puede ofrecer mayores resultados.
Como ahora estamos hablando de avanzar en líneas separadas contra un solo centro de fuerza, estamos, por lo tanto, suponiendo un avance por líneas convergentes. Un avance separado en líneas paralelas o excéntricas pertenece a la rúbrica de empresas accesorias, de las cuales ya hemos hablado.
Ahora bien, todo ataque convergente, tanto en estrategia como en táctica, ofrece la perspectiva de grandes resultados; pues si tiene éxito, la consecuencia no es simplemente una derrota, sino más o menos el corte de la retirada del enemigo.
El ataque concéntrico es, por tanto, siempre el que puede conducir a los mayores resultados; pero debido a la separación de las partes de la fuerza y a la ampliación del teatro de la guerra, entraña también el mayor riesgo; ocurre aquí lo mismo que con el ataque y la defensa: la forma más débil ofrece en perspectiva los mayores resultados.