trasladar su decisión a un punto más retrasado, tiene así los medios para poner en juego inmediatamente todos estos elementos inmóviles de la fuerza militar.
Por otro lado, es evidente que este traslado de la solución (por parte del defensor) no altera la magnitud de la influencia de una victoria obtenida por el asaltante. Al tratar del ataque examinaremos más de cerca la magnitud de la influencia de una victoria; aquí solo observaremos que esta se extiende hasta el agotamiento de la superioridad, es decir, la resultante de las relaciones físicas y morales.
Ahora bien, esta superioridad se agota, en primer lugar, por las exigencias impuestas a las fuerzas en el teatro de la guerra y, en segundo lugar, por las pérdidas en los combates; la disminución de la fuerza derivada de estas dos causas no puede alterarse sustancialmente, ya sea que los combates tengan lugar al principio o al final, cerca de la frontera o más hacia el interior del país (vom oder hinten).
Creemos, por ejemplo, que una victoria obtenida por Buonaparte sobre los rusos en Vilna, en 1812, lo habría llevado tan lejos como la de Borodino —suponiendo que hubiera sido igual de grande— y que una victoria en Moscú no lo habría llevado más lejos; Moscú era, en cualquier caso, el límite de esta esfera de victoria.
En efecto, no cabe dudar ni por un momento que una batalla decisiva en la frontera (por otras razones) habría producido resultados mucho mayores a través de la victoria y entonces, tal vez, la esfera de su influencia habría sido más amplia. Por lo tanto, también desde este punto de vista, el traslado de la decisión a un punto más retrasado no es necesario para la defensa.
En el capítulo sobre los diversos medios de resistencia, aquel método de postergar la decisión, que puede considerarse como una forma extrema, se nos presentó bajo el nombre de retirada hacia el interior, y como un método