Este segundo punto es el efecto moral de la sorpresa, que, por regla general, suele jugar a favor de un refuerzo que llega para restablecer un combate.
Ahora bien, el efecto de una sorpresa se intensifica siempre si tiene lugar en el flanco o en la retaguardia, y un enemigo plenamente entregado a la crisis de la victoria, en su orden extendido y disperso, se encuentra menos en condiciones de contrarrestarla. ¿Quién no siente que un ataque en el flanco o en la retaguardia, el cual al comienzo de la batalla, cuando las fuerzas están concentradas y preparadas para tal eventualidad, tendría escasa importancia, adquiere un peso muy distinto en el último momento del combate?
Debemos, por lo tanto, admitir de inmediato que en la mayoría de los casos un refuerzo que aparezca por el flanco o la retaguardia del enemigo será más eficaz, equivaldrá al mismo peso en el extremo de una palanca más larga y, por consiguiente, que bajo estas circunstancias podemos arriesgarnos a restablecer el combate con la misma fuerza que, empleada en un ataque frontal, resultaría totalmente insuficiente.
Aquí los resultados casi desafían todo cálculo, porque las fuerzas morales adquieren completa supremacía. Este es, por lo tanto, el terreno propicio para la audacia y el atrevimiento.
Por consiguiente, es preciso dirigir la vista hacia todos estos objetos; todos estos momentos de fuerzas cooperativas deben tomarse en consideración cuando tenemos que decidir, en casos dudosos, si aún es posible o no restablecer un combate que ha tomado un giro desfavorable.
Si se considera que el combate aún no ha terminado, el nuevo enfrentamiento que se abre con la llegada de refuerzos se funde con el anterior; por lo tanto, ambos confluyen en un resultado común y la primera desventaja desaparece por completo del cálculo. Pero este no es el caso si el combate ya estaba decidido; entonces hay dos resultados separados entre sí.