Ese objeto es la conservación de nuestro propio Estado político y la subyugación del del enemigo; o dicho de nuevo, en una sola palabra, la paz deseada, porque es solo mediante ella que este conflicto se ajusta y termina en un resultado común.
Pero ¿cuál es la situación del enemigo con respecto a la guerra? Ante todo, su fuerza militar es importante, luego su territorio; pero ciertamente hay también muchas otras cosas que, debido a circunstancias particulares, pueden adquirir una importancia preponderante; entre ellas figuran, antes que nada, las relaciones políticas exteriores e interiores, que a veces deciden más que todo lo demás. Pero aunque la fuerza militar y el territorio del enemigo por sí solos todavía no son el estado en sí, ni son las únicas conexiones que el estado puede tener con la guerra, aun así estas dos cosas siempre son preponderantes, superando por lo general de manera inmensa a todas las demás conexiones en importancia. La fuerza militar debe proteger el territorio del estado, o conquistar el de un enemigo; el territorio, por otra parte, alimenta y renueva constantemente a la fuerza militar. Ambas, por lo tanto, dependen la una de la otra, se apoyan mutuamente y son de igual importancia la una para la otra. Pero aún así existe una diferencia en sus relaciones mutuas. Si la fuerza militar es destruida, es decir, completamente derrotada, dejada incapaz de mayor resistencia, entonces la pérdida del territorio se sigue por sí misma; pero, por otra parte, la destrucción de la fuerza militar no se sigue en absoluto de la conquista del país, porque dicha fuerza puede evacuar el territorio por propia iniciativa para después reconquistarlo con mayor facilidad. En efecto, no solo la destrucción completa de su ejército decide la suerte de un país, sino que incluso cualquier debilitamiento considerable de su fuerza militar conduce regularmente a la pérdida de territorio; por otra parte, cualquier pérdida considerable de territorio no causa una