En cuanto al otro miembro de la comparación, es decir, cuánta utilidad es capaz de prestar un brazo en comparación con los demás, resulta mucho más difícil hallar una magnitud precisa.
La cosa quizá sería posible si dependiera meramente del principio destructor; pero cada brazo está destinado a su propio uso particular y tiene, por tanto, su propia esfera de acción que, a su vez, no está tan claramente definida como para no poder ser mayor o menor mediante modificaciones meramente en el modo de hacer la guerra, sin causar una desventaja decidida.
Con frecuencia se nos habla de lo que la experiencia enseña sobre este asunto, y se supone que la historia militar proporciona la información necesaria para resolver la cuestión; pero todos deben considerar todo eso como nada más que una forma de hablar que, al no derivar de nada de carácter primario y necesario, no merece atención en un examen analítico.
Ahora bien, aunque es concebible una proporción fija como representación de la mejor relación entre las tres armas, pero es una que resulta imposible de hallar, una mera cantidad imaginaria, aun así es posible apreciar los efectos de tener una gran superioridad o una gran inferioridad en un arma en particular en comparación con esa misma arma en el ejército enemigo.
La artillería aumenta el principio destructivo del fuego; es el más formidable de los brazos y, por lo tanto, su carencia disminuye muy considerablemente la fuerza intensiva de un ejército. Por otra parte, es el menos móvil y, en consecuencia, hace que un ejército sea más pesado de manejar; además, siempre requiere una fuerza para su apoyo, debido a que es incapaz de combatir cuerpo a cuerpo; si es demasiado numerosa, de modo que las tropas destinadas a su protección