Drissa, mientras que el de Bagratión debía avanzar contra la retaguardia del ejército principal francés. Pero ¡qué diferencia de circunstancias en ambos casos! * En el primero, los franceses eran tres veces más fuertes que los rusos; en el segundo, los rusos eran decididamente superiores. * En el primero, el gran ejército de Bonaparte tenía en su interior una fuerza impulsiva que lo llevó a Moscú, a 80 millas más allá de Drissa; en el segundo, no está en condiciones de dar un solo día de marcha más allá de Moscú; en el primero, la línea de retirada hacia el Niemen no excedía las 30 millas; en el segundo, era de 112. La misma acción contra la retirada del enemigo que tanto éxito tuvo en el segundo caso habría sido, en el primero, la mayor de
Como la acción contra la línea de retirada del enemigo, si es algo más que una demostración, se convierte en un ataque formal por la retaguardia, queda por lo tanto todavía mucho que decir sobre el tema, pero esto vendrá con mayor propiedad en el libro sobre el ataque; por consiguiente, interrumpiremos aquí y nos contentaremos con haber dado las condiciones bajo las cuales puede tener lugar este tipo de reacción.
Muy comúnmente se entiende que el plan de obligar al enemigo a retirarse mediante la amenaza a su línea de retirada implica más bien una mera demostración que la ejecución real de la amenaza.
Si fuera necesario que toda demostración eficaz se fundamentara en la viabilidad real de una acción efectiva, lo cual parece algo natural a primera vista, entonces coincidiría con esta en todos los aspectos.
Pero no es así: por el contrario, en el capítulo sobre las demostraciones veremos que estas están ligadas a condiciones algo diferentes, al menos en ciertos aspectos; por lo tanto, remitimos a nuestros lectores a dicho capítulo.