alcanzarse meramente mediante obras de campaña. Estas consideraciones se relacionan más directamente con los resultados tácticos para poder establecer primero la existencia de este medio estratégico; mencionamos como ejemplos ilustrativos a Pirna, Bunzelwitz, Colberg, Torres Vedras y Drissa. Ahora bien, en lo que respecta a las propiedades y efectos estratégicos. La primera condición es, naturalmente, que la fuerza que ocupe este campamento tenga asegurada su subsistencia por algún tiempo, es decir, por tanto tiempo como creamos que el campamento será necesario, y esto solo es posible cuando la posición tiene a sus espaldas un puerto, como Colberg y Torres Vedras, o está en conexión con una fortaleza como Bunzelwitz y Pirna, or tiene grandes depósitos dentro de sí misma o en las inmediaciones, como Drissa.
Solo en el primer caso se puede garantizar el aprovisionamiento para el tiempo que queramos; en el segundo y tercer caso, solo puede hacerse por un tiempo más o menos limitado, de modo que en este punto siempre hay peligro.
De aquí se desprende cómo la dificultad de subsistencia impide el uso de muchos puntos fuertes que de otro modo serían aptos para posiciones atrincheradas y, por tanto, hace que los elegibles sean escasos.
Para determinar la idoneidad de una posición de esta índole, sus ventajas y sus defectos, debemos preguntarnos qué puede hacer el agresor contra ella.
a. El atacante puede rebasar esta fuerte posición, continuar con su empresa y vigilar la posición con una fuerza mayor o menor.
Debemos aquí hacer una distinción entre los casos de una posición que está ocupada por el grueso principal, y una ocupada únicamente por una fuerza inferior.