Por otra parte, es mucho más difícil perder de vista aquello que la crítica conoce en exceso. Esto solo resulta fácil en lo que respecta a las circunstancias accidentales, es decir, circunstancias que se han mezclado, pero que de ningún modo están necesariamente relacionadas. Pero es muy difícil, y de hecho nunca puede hacerse por completo, en lo que respecta a las cosas verdaderamente esenciales.
Tomemos en primer lugar el resultado. Si este no se ha debido a circunstancias accidentales, es casi imposible que el conocimiento del mismo no influya en el juicio emitido sobre los acontecimientos que lo han precedido, pues vemos estas cosas a la luz de dicho resultado y es, hasta cierto punto, a través de él como primero llegamos a conocerlas y a apreciarlas.
La historia militar, con todos sus acontecimientos, es una fuente de instrucción para la propia crítica, y es natural que esta proyecte sobre las cosas aquella luz que ella misma ha obtenido de la consideración del conjunto. Si, por lo tanto, en algunos casos deseara prescindir del resultado, le sería imposible hacerlo por completo.
Pero este apuro no surge únicamente en relación con el resultado, es decir, con lo que ocurre al final; lo mismo sucede en relación con los acontecimientos precedentes, y por lo tanto con los datos que proporcionaron los motivos para la acción. La crítica tiene ante sí, en la mayoría de los casos, más información sobre este punto que el protagonista de la acción. Ahora bien, puede parecer fácil prescindir de todo lo de esta naturaleza en la consideración, pero no es tan fácil como podríamos pensar. El