imprevistos, la falta de un orden de batalla organizado ocasionó las evoluciones más complicadas y laboriosas durante una marcha.
Al ejecutar un movimiento cerca del enemigo, un ejército debe estar siempre dispuesto a combatir; pero en aquel entonces nunca estaban dispuestos a combatir a menos que todo el ejército estuviera presente en conjunto, porque nada que no fuera el ejército constituía un todo completo.
En una marcha de flanco, la segunda línea, para estar siempre a la distancia reglamentada, es decir, a cerca de un cuarto de milla de la primera, tenía que marchar monte arriba y monte abajo, lo cual exigía un esfuerzo inmenso, así como un gran caudal de conocimiento del terreno; pues ¿dónde se pueden encontrar dos buenos caminos que corran paralelos a una distancia de un cuarto de milla el uno del otro?
La caballería en las alas tenía que enfrentarse a las mismas dificultades cuando la marcha era directa hacia el frente.
Había otra dificultad con la artillería, que requería un camino para sí misma, protegido por la infantería; pues las líneas de infantería necesitaban ser líneas continuas, y la artillería aumentaba aún más la longitud de sus ya largas columnas rezagadas, y desordenaba todas sus distancias reglamentadas.
Solo es necesario leer las disposiciones para las marchas en la Historia de la Guerra de los Siete Años de Tempelhof, para convencerse de todos estos incidentes y de las restricciones impuestas así a la acción de la guerra.
Pero desde entonces el arte moderno de la guerra ha subdividido los ejércitos según un principio regular, de modo que cada una de las partes principales forma en sí misma un todo completo, de pequeñas proporciones, pero capaz de actuar en el combate exactamente igual que