Sólo le hemos concedido a esta concepción prominente, en el mundo de la teoría militar ordinaria, un capítulo especial a la manera de diccionario, para que pueda encontrarse con mayor facilidad; pues no creemos que el término denote algo que sea independiente en sí mismo.
Toda posición que ha de mantenerse, aunque el enemigo pase de largo junto a ella, es una posición de flanco; pues desde el momento en que aquel lo hace, no puede tener otra eficacia que la que ejerce sobre el flanco estratégico del enemigo.
Por tanto, necesariamente, todas las posiciones fuertes son también posiciones de flanco; puesto que, al no poder ser atacadas, el enemigo se ve obligado en consecuencia a pasar de largo junto a ellas, y por ende solo pueden tener valor por su influencia sobre el flanco estratégico de este.
La dirección del frente propio de una posición fuerte es completamente indiferente, ya sea paralela al flanco estratégico del enemigo, como Colberg, o en ángulo recto, como Bunzelwitz y Drissa, pues una posición fuerte debe hacer frente a todas partes.
Pero también puede ser deseable mantener todavía una posición que no es inexpugnable, incluso si el enemigo pasa junto a ella, si su situación, por ejemplo, nos otorga una ventaja tan preponderante en las relaciones comparativas de las líneas de retirada y comunicación, que no solo podemos realizar un ataque eficaz sobre el flanco estratégico del enemigo que avanza, sino que también el enemigo, alarmado por su propia retirada, es incapaz de apoderarse por completo de la nuestra; pues si esto último no es el caso, entonces, debido a que nuestra posición no es