En el primero de los tres supuestos casos, no habrá dificultad en la completa separación, ya que el interés natural de cada Estado le indica por lo general un modo separado de emplear su fuerza; esto puede no ser así en el segundo caso, y entonces, por regla general, no hay más remedio que subordinarse por completo al ejército auxiliar, si su fuerza guarda alguna proporción con dicha medida, como lo hicieron los austriacos en la última parte de la campaña de 1815, y los prusianos en la campaña de 1807.
Por lo que respecta a las cualidades personales del General, todo en esto pasa a ser particular e individual; pero no debemos omitir hacer una observación general, a saber, que no deberíamos, como se suele hacer, poner a la cabeza de los ejércitos subordinados a los Comandantes más prudentes y cautos, sino a los más audaces; pues repetimos que en las operaciones estratégicas conducidas por separado, no hay nada más importante que el que cada parte desarrolle sus fuerzas al máximo; de ese modo, los errores cometidos en una parte pueden verse compensados por los éxitos en otras.
Esta completa actividad en todos los puntos, sin embargo, solo cabe esperarla cuando los Comandantes son hombres enérgicos y audaces, impulsados por la natural espontaneidad de sus propios corazones, ya que una mera convicción objetiva y fríamente razonada de la necesidad de la acción rara vez es suficiente.
Por último, debemos señalar que, si las circunstancias en otros aspectos lo permiten, las tropas y sus comandantes, en lo que respecta a su destino, deben ser empleados de acuerdo con sus cualidades y la naturaleza del país, es decir: ejércitos regulares; buenas tropas; caballería numerosa; generales veteranos, prudentes e inteligentes en terreno abierto; milicias; levas nacionales; comandantes jóvenes y emprendedores en terreno boscoso, montañas y desfiladeros; ejércitos auxiliares en provincias ricas donde puedan desenvolverse con comodidad.